Leggo!

Leggo che un giudice afferma che il concorso esterno di Dell'Utri con lamafia c'è ma va dimostrato! Ora io, da ignorante realista e non saccenteidealista, so che la realtà in quanto realtà esiste senza necessità didimostrazione ( contra factum non est argomentum), ma so anche che un'atto umano esiste solo se è dimostrato ( cioè se si prova che è stato messo inessere). Come si può affermare che un atto umano esiste senza primadimostrarlo? Come si può affermare, ad esempio, che un omicida è talesenza prima averlo dimostrato? Può esistere un qualcosa che materialmentenasce dall'uomo e che non è dimostrato/provato? O esiste l'atto ( la suaesistenza è dimostrata/provata) o l'atto non esiste ( la sua esistenza nonè dimostrata/provata). A meno che non si presupponga l'esistenza dell'atto.Allora Dell'Utri è mafioso a prescindere dalla dimostrazione/prova cheabbia fatto qualcosa per dimostrare/provare di esserlo. In tutto questo chefine fa la giustizia?